מניעת אלרגיה למזון ע"י הנחיות תזונה לתינוקות (ילודים).
מה שוב שינוי את הנחיות תזונה לתינוקות? בחמשת העשורים האחרונים השתנו הנחיות התזונה לתינוקות מספר פעמים רב. האמהות (למען האבות והסבתות הנעלבות – גם הם….) שואלות את עצמן, האם הגנטיקה של הילודים, מערכת העיכול, או המנגנון הביולוגי שלהם משתנה כל שנה או שנתיים ? אפילו דרווין בחלומותיו הפרועים ביותר לא היה כל כך נועז. לחילופין, האם הועדה הקודמת טעתה??? לא, לא יכול להיות !! "ועדה מכובדת" לא טועה… ואם כן, מי לידנו יתקע שהועדה המכובדת הנוכחית אינה טועה גם היא?
במהלך 2014, נפגשתי בנסיבות שלא אפרט כאן, עם מנכ"ל משרד הבריאות דאז, פרופ' רוני גמזו. הוא התעניין בדעתי על איכות הנחיות התזונה לתינוקות של משרד הבריאות. מתוך נימוס אמרתי לו כי ההנחיות הנוכחיות (נכון ל2014) שיצאו בתקופתו ודאי טובות אולי אפילו מושלמות, אולם הקודמות – כ 15 הקודמות…(יתכן שמעט יותר מ 15), לוקות מאד. כששאלני למה אני חושב כך ? אמרתי, עובדה שהן, ההנחיות, שונו מקצה לקצה מעת לעת. והוספתי שלדעתי "טוב שהן שונו…". לא יכולתי להתאפק והוספתי עוד, כי קרוב לודאי בשנה הבאה או בהמשך, ודאי יבוא מאן דהוא (לא, לא אני…), ובהשתמשו באותם הנימוקים ממש יאמר כך גם על ההנחיות הנוכחיות…כשנתיים לאחר מכן, בפגישה עמו בתוקף תפקידו כמנכ"ל איכילוב, "עידכנתי" אותו – אכן ההנחיות שפרסמת אינן נכונות ואף מזיקות. אני כבר שנים לעוקב אחר הנחיות התזונה לילודים…
מעניין לציין [אני לא ידעתי זאת עד לאחרונה] כי הנחיות תזונה יצאו לראשונה רק במחצית השניה של המאה ה20 ותחילה עסקו בנושא החשוב של המרכיבים ההכרחיים וריכוזם המינימאלי בפורמולות לתינוקות לא יונקים (29 מרכיבים) בהמשך נרשמו גם 9 מרכיבים אשר להם ריכוז מקסימאלי מותר. היה זה מפעל חשוב, כולנו (אולי לא כולם אבל המבוגרים ביננו) זוכרים מה קרה כאשר ויטמין B1 היה חסר בתמ"ל סויה (מי שלא זוכר/מכיר, חפשו את "פרשת רמדיה"). בשנת 2008 פרסמתי יחד עם פרופ' גדעון לק ועוד חברים, מאנגליה מאמר בו אנו מראים כי שכיחות אלרגיה לבוטנים בישראל היא פחות מעשירית מאשר באנגליה. המחקר נערך על כ5,500 צעירים 4-18 מישראל וכ5,000 צעירים יהודים באנגליה. ההבדל המשמעותי היה כי בישראל תינוקות מקבלים באופן סדיר במבה מגיל 5-6 חודשים ובאנגליה מקבלים חלבון בוטנים (חמאת בוטנים) רק בגיל מאוחר יותר/files/30/peanut consump2008.pdf . על בסיס התבוננות זו נערך מחקר פרוספקטיבי אשר נבדקו בו 530 ילדים בסיכון לפתח אלרגיה לבוטנים (תינוקות עם "אסתמה של העור"), מחציתם קבלו במבה באופן סדיר מגיל 6-7 ח (למעשה 4-11 ח) ובהמשך גם חמאת בוטנים ומחציתם לא. בגיל 60 חודש (5 שנים) נבדקו כמה מכל קבוצה היו אלרגיים לבוטנים /files/30/LEAPnejmoa1414850.pdf, נמצא כי היה הבדל עצום בין הקבוצות. מחקר זה לא עומד לבד, בשנים 2004-2006 בדקנו מעל 13,000 תינוקות אשר נולדו באסה"ר. דר' נלי רגואן עשתה בנושא זה את הדוקטורת שלה באוניברסיטת תל-אביב תחת הנחייתי. למחקר זה היו הישגים פנומינליים. הצלחנו להגיע למעל 98% מהילודים. בדקנו כל מי שההורים חששו שחלבון חלב גורם בעיה (אלרגיה ואחר). מצאנו כי השכיחות האמיתית של אלרגיה מסוג אנאפילקטי- מתווך IgE, לחלב הוא 0.5%. למאמר . אולם הממצא המדהים ביותר, שהתגלה בדיעבד, היה כי אותם תינוקות אשר השתחררו מהיונקים כאשר שתו פורמולה, ז"א נחשפו לחלבון חלב פרה – באופן סדיר – במהלך ה14, הימים הראשונים לחייהם והלאה, כמעט לא סבלו מאלרגיה לחלב. לעומת זאת אלו שהחלו להיחשף לחלבון חלב פרה (פורמולה) בגיל כשלושה חודשים ואילך – לפי הנחיות ארגון הבריאות העולמי והועדה המכובדת המקומית- פתחו אלרגיה לחלבון חלב, בשכיחות של 1.75% – דהיינו פי 34 מאלו שהחלו לצרוך חלבון חלב פרה באופן סדיר ב14 הימים הראשונים לחייהם. חשוב להדגיש כי שתית (צריכת) מנה אחת של פורמולה (חלבון חלב) ביום והיתר הנקה – חלב אם – מספיקה להגן מהתפתחות אלרגיה !!! כאשר התבוננתי בממצא ובידע הקודם הגעתי לתובנה מאד מפתיעה – האינפורמציה היתה זמינה לכל, רק אף אחד לא חיבר את הנתונים. א. הגיל בו מתחילה בד"כ אלרגיה לחלב – 3-4 חודשים. ההסבר המקובל היה כי זה הגיל שהאם המניקה חוזרת לעבודה ומתחילה לתת חלב פרה בצורת פורמולה….ולא היא ! מסתבר כי בכל מקום בו העניין נבדק נמצא כי כמחצית מהאמהות מתחילות להשלים עם פורמולה חלבית או לתת רק פורמולה חלבית מהיום הראשון. אביא מאמר אחד מארה"ב בשנת 2008 למאמר – (עיינו התמונה מספר 1), אבל תיעוד כזה קיים מערב הסעודית, קרואטיה ,הולד יפן ועוד. אם כן מה קורה לתינוקות הנחשפים (באופן סדיר) לחלבון חלב פרה מהשבועות הראשונים. התשובה ברורה – אלו לא מפתחים אלרגיה. תיעוד דומה, אם כי בעל עצמה מדעית נמוכה חלשה יותר קיים לגבי ביצים (מאוסטרליה) למאמר ולגבי דגים מסינגפור. כמה מוקדם זה מוקדם? עתה עולה השאלה המכרעת כמה מוקדם זה מוקדם. רוב המחקרים היו או הסתכלותיים (observational) ז"א ללא התערבות אלא רישום באופן המשכי (פרוספקטיבי) או קבלת דיווח מפי האם לאחר זמן (רטרוספקטיבי). ברור שבמקרים כאלו החשיפה של הנבדקים (תינוקות) לא נעשתה באותו זמן (גיל) אלא הבאופן המשכי. מחקרים אחרים – מבחינה מדעית מתוקפים יותר- הם מחקרים התערבותיים (interventional) ומבוקרים – במחקרים כאלו התינוקות קיבלו את המזון הנבדק בגיל 4-6 חודשים. אולם מסתבר כי בגיל זה תינוקות רבים כבר מרוגשים – (sensitized) ז"א יש להם נוגדנים מסוג IgE, גורמי אלרגיה בשיעורים של 5-70% – תלוי ברמת הסיכון שלהם (אלו עם אסטמה של העור = אקזמה – ברמת סיכון הגבוהה ביותר). לכן ברור שרצוי להתחיל ההתערבות קודם. ועתה מגיעה ננוכחה המשמעותית ביותר, ב2024 פורסם כי לאחר ההנחיות החדשות בדקו את ההשפעה בשטח. נמצא אלרגיה לבוטנים בארה"ב ירדה ב37% וממש בימים אלו פורסם מאוסטרליה (08/06/2026) כי האלרגיה לביצה ירדה בעקבות ההנחיות החדשות. Koplin JJ et al JAMA pediatris doi:10.1001/jamapediatris.2026.2080 אני חש גאווה וסיפוק גדול. |